Comentarii la: Despre cenzurarea cultului ortodox şi noua inchizitie ecumenista

By: mihail

mihail — Tue, 14 Jul 2009 06:30:22 +0000

Daca vreti sa intelegeti ce este zilotismul adevarat, cititi aici http://users.sisqtel.net/williams/archbishopaverky/holyzeal.html Vladica Averchie de Jordansville despre zilotism.

In concluzie, uitati-va la ortodoxia adevarata si nu va luati dupa toate modernismele si toti modernistii cu gandirea mutilata, fie ei neoereziarhi fie doar naivi imbroboditi de masoni!

By: Simona

Simona — Thu, 09 Jul 2009 18:02:46 +0000

Am vrut sa postez si eu un comentariu la articolul cu Serafim Rose, dar nu am putut. Asa ca scriu aici
Este foarte simplu, Hristos ne da raspunsul: Dupa roadele lor ii veti cunoaste….
Nu imi place titulatura Adevarata Biserica Ortodoxa. Suna a Adevarata fiica a mamei Omida…
Astea sunt excese de-a dreapta. Ca si mirean, cheia sunt cele 7 Taine, in special cea a Spovedaniei, care a fost luata de vrajmas de la neoprotestanti. Sunt 2 cai prin care diavolul ne inseala. Pe cei lumesti ii duce pe calea cea larga a distractiilor, caci stie ca de cele sprituale nu sunt oricum interesati, iar pe cei bisericosi ii pacaleste prin erezii. Cum? Simplu, luandu-le din mecanismul mantuirii o singura rotita, apoi ii lasa sa se certe. Care este rotita? Taina Spovedaniei

By: Mihail

Mihail — Thu, 11 Jun 2009 20:00:11 +0000

D-le medic Andrei
Cred ca ati vrut sa-i raspundeti userului mihail si nu mie. Trebuie sa va avertizez totusi ca anumite afirmatii ale dvs sunt eronate. In primul rand nu v-ati exprimat civilizat, asa cum afirmati, atunci cand ati utilizat la modul peiorativ cuvantul “stilist”; cred ca va dati seama ca vi se potriveste mai bine dvs. pentru ca sunteti adeptul unui stil nou inventat. In al doilea rand ar trebui sa nu va mai amagiti ca “ortodoxia universala” mai este pastratoarea puritatii credintei ortodoxe. Tocmai aici este problema ca exista o mare comuniune ortodoxa de stil nou-stil vechi (evidentiata bine de dvs mai sus) care din pacate este plina de erezie datorita ecumenismului si cu care traditionalistii (adica ceilalti ortodocsi de stil vechi neecumenisti, precum noi) nu vor sa aiba comuniune; acesta este motivul pentru care “nu suntem primiti la slujbele de la Ierusalim”. O parte din cei care au fost in acesta comuniune si care inca au mai avut “coloana vertebrala” si-au dat seama de nenorocirea aceasta si au facut pasul inapoi (ROCOR-ul in 1960, sarbii). Bineinteles ca nu veti fi renegati de nici o biserica “ortodoxa” ecumenista, indiferent cate feluri de apostazii vor fi puse la cale de BOR sau de altele asemenea ei. Doar sunteti frati intru marea comuniune a ortodocsilor ecumenisti, iar “corb la corb nu-si scoate ochiul”. Si ca sa va dati seama de beneficiile acestei mari comuniuni ecumeniste incercati sa corelati aceasta cu vremurile actuale ale Antihristului si va veti da seama ca ceva nu se potriveste; vine sfarsitul lumii peste noi, dar fratii ortodocsi sunt mai “uniti”, mai toleranti ca niciodata; ba chiar pregatesc al 8-lea sinod,unde multe “beneficii” vor fi instaurate pentru acei otodocsi care se bucura de comuniunea cu ei!!!? Iar daca va preocupa comuniunea BOSV cu celelalte biserici, aveti macar bunavointa sa remarcati ca nu suntem singuri; ne recunosc si sunt in comuniune cu noi bisericile traditionaliste din Grecia, din Bulgaria, din Italia, din Australia, din Franta, din Canada, ROCOR-ul care a ramas dreptcredincios (nu cel tradator, care a intrat in marea familie a ecumenistilor, alturi de Patriarhia Moscovei) si cred ca mai sunt vreo cateva.
In ceea ce priveste validitatea hirotoniilor din BOSV, cred ca inca nu aveti toate informatiile pentru a pune un diagnostic. Va recomand sa cititi ecleziologia BOSV ( http://www.mitropoliaslatioara.ro/eclesiologia_bosv.php )
Dumnezeu sa va ajute!

By: Andrei

Andrei — Thu, 11 Jun 2009 11:02:41 +0000

Domnule Mihail,

Va raspund aici la ceea ce ati scris.
Numai pentru faptul ca am alte pareri decat ale dvs. nu inseamna ca sunt dubios. De asemenea nu ma cheama Stirbu si nu am nici o legatura cu patriarhia. Meseria mea este de medic. Intai de toate trebuie sa va spun ca nu-mi place aceasta metoda de a baga pumnul in gura celor care au alte pareri. Eu m-am exprimat civilizat in dialogurile mele.
Al doilea, trebuie sa stiti ca numind BOR biserica apostata, numiti apostate toate bisericile ortodoxe care tin comuniunea cu ea, inclusiv Ierusalimul unde se pogoara sf. lumina. Apropos de asta, oare de ce Ierusalimul nu ii primeste in comuniune pe stilisti, dar ne primeste pe noi?
Si de ce daca biserica ortodoxa universala nu ne-a renegat pe noi, pe greci, pe bulgari, Constantinopol, Antiohia, Alexandria, Bisericile ortodoxe ale Poloniei, Cehiei, Finlandei , toate acestea fiind pe stilul nou si totusi au ramas in comuniune cu celelalte ale rusiei, serbiei, ierusalim, ucraina care sunt pe vechi?
Cat priveste hirotoniile stilistilor am spus si o repet: nici o lucrare savarsita in afara bisericii nu este valida. Nu va mai amagiti ca erau “vremuri de prigoana”. Nu s-au desprins de noi celelalte biserici ortodoxe. Stilistii s-au desprins.
Cu respect.

By: mirela

mirela — Wed, 10 Jun 2009 11:06:55 +0000

Vai de noi!

Dumnezeu sa ne ajute!

By: mircea m

mircea m — Wed, 10 Jun 2009 10:54:06 +0000

Aici sarbii ortodocsi traditionalisti (care au rupt comuniunea cu Patriarhia Serbiei din pricina ecumenismului) citesc anatematismele Sinodiconului din Duminica Ortodoxiei. Sunt anatemizate ecumenismul si nou-calendarismul dimpreuna cu ereziarhii, nominal (atenagor, hrisostom papadopulos, etc.); sunt cinstiti luptatorii impotriva nou-calendarismului si ecumenismului

http://youtube.com/watch?v=rJwonSngClA

http://youtube.com/watch?v=ScaTJ91pNzg