ASOCIAŢIA SFÂNTUL DANIIL SIHASTRUL VĂ INVITĂ LA CONFERINŢA CU TEMA
“ECUMENISM ŞI FANATISM”
MARTI, 3 IUNIE 2008, ORA 18.00,
SALA DALLES (lângă Librăria Dalles – lângă Universitate)
VOR VORBI:
- PR. MIHAI ANDREI – ALDEA
- DANION VASILE – teolog
- RĂZVAN CODRESCU - jurnalist
[ DESCARCA AFIS ]
41 users commented in " Conferinta “Ecumenism si fanatism” "
Follow-up comment rss or Leave a Trackbackimi pare rau ca nu ma pot bucura si eu de toate aceste conferinte.
laudabil gestul IPS Metropolite Nicolas. Impartirea confesionala este sectara. toti apartinem aceleiasi Biserici, dar hainele in care credem ca o imbracam sunt diferite. nu exista eretici si doar viziuni diferite. pacat atata risipa de energie, toti ne vom mantui dupa purificarea divina. si eu sunt preot ortodox, dar sunt si catolic si protestant simultan
draga fatherbob,
Cred ca este parerea dumneavoastra ca sinteti preot ortodox,la judecata dumneavoastra particulara,in care o sa vi se hotarasca vesnicia,Sfintii ( care judeca lumea ) or sa fie de alta parere.Daca nu ma credeti,puteti sa-i cititi acum,cit mai aveti oarece sanse la mintuire.Sa stiti ca Sfintele Sinoade ecumenice au fost chiar impotriva viziunilor diferite ale crestinilor.Adevarul este unul singur…viziunile,legiuni.
Ultima parte a mesajului dumneavoastra lasa sa se inteleaga ca simultan credeti ca Iisus Hristos este Dumnezeu dar si nu este,ca puteti sa va inchinati in fata icoanelor,dar sint si idoli in acelasi timp,ca Fecioara Maria este Fecioara,dar…Dumnezeu sa ma ierte si sa va ierte ca nu stim ce spunem.
Draga parinte Mihai Andrei Aldea,Danion si Razvan…Bunul nostru Dumnezeu Iisus Hristos sa va ajute!
Daca “anonimii” care cauta lamurirea problemei scriu ca exista un singur Dumnezeu si cheama la o singura biserica, de ce prezinta aceasta situatie ca si cum Biserica Ortodoxa ar fi de vina pentru atatea despartiri, cand tocmai CEA APUSEANA a provocat despartirile si impartirile crestinatatii? Daca intentia de nevinovatie a neavizatilor (fara sa stie) “anonimi”, este de a aduce pe toti crestinii intr-o singura biserica, de ce nu vin la matca aceia care s-au rupt? ca doara este un singur Dumnezeu, nu-i asa? Si daca ei nu se intorc la matca, de ce oare nu o fac? Oare pentru stiu in adancul cugetului lor ca NU ESTE ACEEASI MARTURISIRE DE CREDINTA? si mai stiu ca acest lucru ESTE FUNDAMENTAL? ca daca nu ar fi fundamentala diferentierea marturisirii de credinta, atunci de ce atata tevatura si lupta ca sa-i aduca pe ortodocsi la alinierea “political correctness” a globalizarii nedeclarat masone sub umbrela catolicitatii?
Despre episcopii care se abat de la calea cea dreaptă
De la Parintele SELAFIIL
Azi mulţi ierarhi se iau după puterile lumii şi încalcă rînduielile puse de Sfinţii Părinţi referitoare la legăturile cu ereticii şi păgînii. Se întîlnesc cu închinători la idoli, fiind de faţă cînd aceia îşi cheamă duhurile prin dansurile lor, îmbrăcaţi în piei de animale, după obiceiul credinţelor păgîne. Cum să ne purtăm cu episcopii despre care ştim că fac aşa ceva?
Părinte, eu ce să-ţi zic? Noi pe dînşii nu-i schimbăm, că ei ştiu, ca şi noi, cum este bine. Noi, călugării, o să răspundem în faţa lui Dumnezeu de ale noastre. Noi trebuie să ne rugăm, dar ei o să răspundă de ale lor. Noi n-o să răspundem de faptele episcopilor, dar de ale noastre. Dacă te lupţi cu dînşii, numai mai rău îţi faci, îţi pierzi liniştea, ajungi pe drumuri şi poţi să-ţi pierzi rugăciunea. Da’ ţi-oi mai spune eu, ia să ne uităm la poporul evreu, cîte păcate făceau arhiereii, şi desfrînări nebuneşti, şi jertfeau la idoli. Dar cînd o fost să-i treacă prin Marea Roşie, Dumnezeu o ferit apa şi i-o trecut pe dînşii, că îi iubea, că erau ai Lui. Aşa şi cu aiştea, Dumnezeu poate să-i ierte pe dînşii, că El îi milostiv, El nu voieşte moartea păcătosului. Noi să ne rugăm unii pentru alţii şi Dumnezeu ştie ce ne trebuie.
CEL MAI BINE E CA NOI SA NU JUDECAM PE ALTII, CA SA NU JUDECI PE APROAPELE E CALEA CEA MAI SCURTA SPRE MANTUIRE. NU JUDECA SI NU VEI FI JUDECAT. SA STAM NOI TARE IN FATA ERETICILOR…
,,SA NU FACI TU MA,, CUM ZICEA UN VESTIT DUHOVNIC UNUI CALUGAR NEMULTUMIT DE VIATA DUHOVNICEASCA A FRATILOR SAI DIN MANASTIRE, ,,SA NU FACI TU MA,,. SA PUNEM MANA PE CARTILE VIETILOR SFINTILOR PARINTI, SI DIN ELE SA LUAM AMINTE, CA ACOLO E IZVORUL VIETII NEPOLUAT DE MODERNISM, SI ERETISM. SI SA NU UITAM SA NE RUGAM SI PENTRU FRATII NOSTRII CARE S-AU RATACIT, NU SA-I CONDAMNAM, CA SUNTEM TOTI ACELASI TRUP, IN CARE UNELE MADULARE SUNT MAI STRALUCITOARE ALTELE MAI PUTIN STRALUCITOARE…
SA NE RUGAM UNII PENTRU ALTII SI DOMNUL VA COBORA MILA LUI PESTE NOI, CA AI LUI SUNTEM. UMPLETI-VA INIMILE DE BUNATATE SI FITI MILOSTIVI CATRE TOATA FAPTURA CA ALTA CALE DE MANTUIRE NU-I.
DOMNUL SA AIBA MILA DE NOI SI SA NE LUMINEZE, SI SA NE INTAREASCA CA FARA FRICA SA APARAM ORTODOXIA, CARE ESTE DREPTA CREDINTA. AMIN!
Sa speram ca Biserica Ortodoxa Romana va avea o atitudine corecta fata de gestul de mare gravitate si probitate a IPS Nicolae Corneanu. Poate ca intr-un fel este mai bine ca s-a intamplat asa (incercand sa vad partea buna a lucrurrilor), putand vedfea cu ocazia aceasta daca biserica noastra este Ortodoxa Romana sau Ecumenista Romana. Gestul este totusi ft grav si nu poate fi mascat, prin insasi natura lui implica transparenta opiniilor si credintelor celor implicati in decizie. Noi, sa ne rugam la Dumnezeu, sa-si mai tina harul Sau cu noi…. Iar daca nu, si vremurile sunt aproape, sa ne ajute sa discernem graul de neghina, credinta adevarata de inselare,…”sa trangem randurile” pentru mantuirea noastra!
Sigur ca este o erezie conform canoanelor sf.parinti dupa care se conduce biserica ortodoxa,dar probabil mitropolitul Nicolae nu mai face parte din biserica ortodoxa. Catolicii ar trebui sa se intoarca de unde au plecat in anul 1054 adica la adevar .Vorba marelui duhovnic pr.Arsenie Papacioc ai primim si cu o cafea.Aici nu se pune problema de a uri pe cineva de alte confesiuni ci este vorba de verticalitatea unui ierarh care trebuie sa fie un exemplu in biserica si nu sa faca sminteala. Si nu este vorba ca judecam ci mai si constatam ca de aceea ne-a dat Dumnezeu mintea,ascultarea merge pana la pacat,pana la erezie.
parinte- fatherbob, ati cam lipsit la cursurile de Dogmatica, IBU si IBOR, asa-i?
of of.
Gestul IPS Nicolae Corneanulk este f grav sa-l lumineze Domnul si pe le si pe Ierarhii nostri inselati de aceasta erezie numita ecumenism si sa se caiasca e dureros cand ne vedem parintii duhovnicesti savarsind astfel de fapte grave si cu cat ne-ar parea rau daca parintii nostri trupesti ar alege o cale grsita imorala cu atat mai mult treb sa suferim pt pastorii nostri ca antihristul va face minuni mari d eva insela daca e cu putinta si pe cei alesi .Traim intr-o vreme tulbure sa ne rugam la Bunul Dumnezeu sa ne lumineze si sa ne apere de cursele diavolului.Doamne ajuta
Razvan Codrescu a anuntat pe blogul sau ca nu poate participa.
nu am lipsit de la acele cursuri. sunt doctor in teologie si profesor de teologie, dar sunt destul de luminat incat sa nu pierd esenta in forme.e pacat sa va riipiti atata energie si entuziasm pe impietriri mentale, deschideti-va mintile, lasati duhul sa circule, eliberati-va de prejudecati
croitorul de haine nu poate locui in aceeasi camera cu un carbunar…e imposibil ca acesta din urma sa nu murdareasca hainele celui dintai. si cum poate un teolog sa afirme ca ,,si eu sunt preot ortodox, dar sunt si catolic si protestant simultan,, e ca si cum ai spune 1+1=2, apoi ca 1-7=2, 1+3= tot 2 si tot asa. pana si un copil care inca tre sa mearga la gradinita isi da seama ca nu e posibil, din punct de vedere matematic…
din punct de vedere biologic e ca si cum ai altoi trandafirul cu usturoiul…nu-i a buna frate. roaga-te la Dumnezeu sa te lumineze. ca daca ii ceri din toata imina nu o sa te lase in ratacire, el asteapta doar vointa din partea noastra, restul vine de la Dumnezeu Tatal prin lucrarea Duhului Sfant, in numele Domnului nostru IISUS HRISTOS, care nu vrea moartea pacatosului ci sa se intoarca si sa fie viu. Daca chiar esti unul care vrea sa stie adevarul adevarat , cere la Domnul sa te lumineze si mai vorbim.
Domnul sa-si reverse mila peste tine si peste mine ticaloasa ca sa iesim invingatori in lupta cu spurcatii diavoli, si slugi credincioase sa ne faca pe noi la picioarele lui ACUM SI PURUREA, SI IN VECII VECILOR, AMIN! ca nimic spurcat nu va intra in imparatia cerurilor, asa ca pazitiva HAINELE…
Felicitari pentru conferinta!Duhul Sfant v-a luminat sa spuneti ceea ce era de spus adica adevarul dupa care se conduce ortodoxia .Sfintii parinti o sa va ocrotesca pentru ca propovaduiti ceea ce ne-au lasat .Scriu chiar ascultand conferinta.Bucurie si Domnul sa va pazeasca de vicleniile celui rau!Amin!
apreciez entuziamul vostru religios, dar adevarul este o persoana vie, e Iisus Hristos, iar dogmele sunt niste definiti care au prea putin de a face cu fiinta vie, sunt niste incercari umane de a defini divinul si atat. eu nu cred ca mantuirea, comuniunea cu Dumnezeu apartine doar unei confesiuni anume, iar ortodoxia este o viziune ideologizat-impietrita ca si catolicismul, protestantismul sau neoprotestantismul a crestinismului primar, fiecare are darurile sale si geniul sau. la unii se aprinde lumina de Paste, la altii sunt darurile stigmatelor etc. Pentru mine ecumenismul este o necesitate, e un mod de viata. si eu cand particip la o mesa ma impartsasec, la fel colegul catolic cand vine la mine se impartaseste. nu e nimic gresit, sa nu exageram cu un moid inchis de a vedea lucrurile. viata bate dogma, viata e mai importanta decat o regula, umana si ea pana la urma. iubirea e singura importanta. iar iubirea in adevar nu inseamna iubirea sclava dogmei ci iubirea in Iisus care este Adevarul. nu pot acum sa fac teologie aici prea specializata, dar fiti toleranti, intelegatori si , mai ales sa nu credeti ca ortodoxizarea aceasta excesiva va garanteaza sau aduce ceva, ci umanismul vostru intim care se identifica cu chipul divin, generozitatea, bucuria iubirea, restul e poezie si atat, vorbe in vant
Domnule “fatherbob”, ca să nu lungim discuţia, să judecăm, după cum spunea părintele Nicolae de la Rohia, cu bun-simţ, simplu, ţărăneşte:
Ori dumneata eşti rătăcit, ori sunt rătăciţi Sfinţii Maxim Mărturisitorul, Grigorie Palama, Nicodim Aghiorâtul, Ioan din Galeş, Oprea, Sava Brancovici, Sofronie de la Cioara, Visarion Sarai şi toţi ceilalţi martiri, mucenici şi teologi care au avut o credinţă exact opusă celei pe care o profesezi.
Eu prefer să ţin credinţa sfinţilor şi sunt încredinţat, cu multă durere, că eşti eretic şi propovăduitor al ereziei; îmi este milă şi de tine şi de prozeliţii pe care îi faci sincretismului de care suferi.
Dumnezeu să te lumineze şi să îţi dea pocăinţă!
PS Degeaba te lauzi cu titlurile dacă n-ai învăţat nimic. “Definiţia” pe care ai dat-o dogmelor este atât de greşită, că nu se potriveşte nici cu Învăţătura Ortodoxă, dar nici măcar cu doctrina catolică; doar la neo-protestanţi găseşti aşa concept anarhic. Ceea ce arată, de fapt, religia dumitale.
Încă odată, fie ca Dumnezeu să te trezească şi să îţi dea putere să te pocăieşti.
Pentru father Bob :Imi pare rau parinte dar sunteti intr-o inselare diavoleasca.Pai atunci de ce nu treceti la catolici?Uitati ca in anul 1054 catolicii s-au separat?De ce nu se intorc ei la dreapta credinta de unde au plecat?Inseamna ca dvs.nu mai respectati nimic din ceea ce ne-a lasat sfintii parinti.Cred ca pe catolici ai roade ca bisericile lor sunt goale si nu mai este traire din pacate la ei, eu am fost in vest si am vazut ce este in biserica catolica.Dumnezeu sa va lumineze!Amin!
Am ascultat conferinta.
Slava Domnului pentru marturie! Slava Domnului ca exista marturisitori in credinta. Slava Domnului!
Cuvintele au putere daca sunt adevarate iar cuvintele Sfintilor Parinti, adevar graiesc.
Hristos a inviat!
Fatherbob, sunteti cumva din Tm?
nu sunt din timisoara, ci sunt din bucuresti, lucrez in Administratia Patriarhala. Tin sa va spun ca aproape toti au aceiasi opinie ca si mine, aici la Patriarhie.Nu trebuie idolatrizati ceea ce numiti”sfinti parinti”, trebuie sa ascultam mai mult de Dumnezeu decat de un om, oricare ar fi, doar Dumnezeu este Sfantul Absolut. Apoi, ceea ce numim sfinti parinti, fiecare a avut greselile lui, Sf. Nicolae, “cel bland” ardea , asa din blandete cate o palma lui Arie, Sf. macarie era mesalian, Sf. Grigore de Nyssa origenist si asa mai departe. sa nu devina acesti sfinti parinti piatra de care nu vedem pe Dumnezeu, ci , dimpotriva sa luam de la ei doar ceea ce este bun. in ceea ce priveste fanaticii greci sau atoniti, astia sunt pe cale de disparitie, si nu tin de ortodoxia crestinatatii, pentru ca idolatrizeaza niste dogme, concepte, pareri sau oameni. nu fiti rezistenti la schimbare. maine poimaine plecam La Orientul ceresc si veti vedea acolo ce in seamna Dumnezeul Cel Viu si adevarat, Dumnezeul lui Abraham al lui Itac, al lui Israel, nu acesta caricatura de Dumnezeu, rautacios, terorist mofturos, nationalist si rau cum il prezinta gresit ortodocsistii ortodoxiei, fanatici si bigoti. ortodoxia inseamna altceva decat aceasta sleahta de nespalati si analfabeti care spun prostii. in ceea ce priveste individul ala canonizat recent care nu si-a lasat copilul sa ia azima, era un fanatic , todoran nu este si nu are de ce sa fie sfant. la fel ca si Stefan cel Mare (tot respectul, un erou national, dar nu are nimic de a face cu sfintenia. Badea de la Muntenia Costructii trebuie oarec canoinizat ca a facut peste 100 de biserici, sau George Bush pentru ca lupta, indirect e adevarat cu Islamul!!!) haideti sa fim rezonabili, luminati si deschisi la minte
Pr. Mihai-Andrei Aldea, pacat ca esti neinstruit si neluminat. cred ca tu te afli in intuneric. Cat priveste credinta sfintilor nu stiu daca ai puterea de a intelege care este aceea. nu ma laud cu titlurile ci vreau sa-ti spun ca sunt expert in teologie si deci sunt avizat 9chiar oficial) sa emit pareri. In ceea ce priveste definitiile doctrinare, ma indoiesc ca ai avut mai mult de un 6 la examenele de dogmatica. iar de convertit incerc zilnic sa o fac, asa cum recomanda Ioan Botezatorul. iti fac o recomandare: studiaza si invata, literatura serioasa, teologie apuseana de prima mana: Balthasar, Schaeffer, Rahner, Tillich, Barth … si apoi mai discutam
Citind mai mult din ce ati scris, incep sa am indoieli ca sunteti preot ortodox. Ceva imi spune ca nu sunteti, vreti doar sa ne pacaliti, probabil faceti parte din o secta anume… in cazul in care ma insel, va rog sa ma iertati. Cunosc si eu tineri care chiar lucreaza la Patriarhie, si ce afirmati este total aiurea. Uneori, prea multa lectura strica. Nu e bine sa te apuci sa rezolvi probleme de Geometrie in spatiu, cand de fapt esti in clasa I (cu puterea de intelegere) si nu ai invatat nici sa desenezi figurile geometrice. Mai bine putin si bun, decat mult si … naucitor.
Tot pentru “fatherbob”
Totusi, nu stiu de ce, ceva ma face sa simt ca nu sunteti nicidecum preot , de nici un fel de confesiune, iar teolog, nici atat;
daca gresesc, va rog sa ma iertati, in masura in care puteti.
Am senzatia ca vreti doar sa creati o diversiune, nu cumva sunteti membru al unei secte?
E grav ce scriu aici…. sper din toata inima sa ma insel… altfel, mai bun lucru ati face daca v-ati retrage, nu va foloseste la nimic bun. Doamne miluieste-ne!
Amin!
Raspuns mesajului public, pro-catolic, al Domnului Badilita
Permiteti-mi sa va raspund, dumneavoastra si celor care subscriu neconditionat celor spuse de dumneavoastra, folosind puctual afirmatiile pe care le-ati facut:
Dvs. spuneti:
Cum se rasstie, tot ce e de bun simt socheaza in Romania dodoloata, prin urmare si impartasirea mitropolitului Banatului impreuna cu greco-catolicii.
Raspuns:
Depinde de simturile cui decreteaza normalitatea. Daca majoritatea catolica din lume decreteaza anormalitatea ca si normalitate este evidenta tendinta ca ortodocsii care respecta randuiala crestinismului primar sa fie socotiti anormali si chiar “talibani” pentru ca insista in a-si pastra strict traditia apostolica fara adaosurile seculare ale catolicismului.
Dvs.:
De douazeci de ani, treaba sectei ortodoxisto-securisto-comuniste pare sa nu fie propria alfabetizare si ameliorare sufleteasca, ci mereu si mereu si mereua-scuipare in farfuria altora, adica, a fratilor dedincolo-de-ortodoxie.
R.:
Nu noi suntem o secta, chiar daca suntem minoritari in raport cu romano-catolicii, si nu inseamna ca suntem securisti pentru ca ne pastram intacta traditia si nu noi scuipam in farfuria celorlalti pentru ca SUNTEM LA NOI ACASA. Ceilalti sistematic cauta prin “cozi de topor” sa murdareasca “supa noastra”.
Dvs.:
Ma socheaza mai multe lucruri la ai mei “coreligionari”, dar mai cu seama nesimtirea cu care survoleaza zi de zi paradoxurile existentei lor mioritice
R.:
Existenta acesta mioritica nu este “a lor” pentru ca nici dvs. nu sunteti din alt neam, chiar daca va lepadati de romani si ii priviti cu lehamite. Sugerati ca sunt demni de respect doar “romanii mondeni” adica cei “civilizati, uniti cu Roma”, ca si cum sramosii dumneavoastra ar fi fost catolici si nu ortodocsi. Ne jigniti in propria casa si tot noi suntem priviti ca fiind necivilizati?
Dvs.:
li se inchina americanilor fara strop de ezitare, cu fervoarea lacramoasa a javrei mangaiata pe crestet fie chiar si de o cizma de cowboy, dar cand aud de evanghelisti, de baptisti sau, in general, de neoprotestanti, vad foc si para in fata ochilor.
R,:
nu confundati corpul politic cu institutia bisericii. Cei din politic sint aserviti acelorasi interese straine ca si dvs. Daca ei sunt demni de judecata si dvs. sunteti pt. ca actionati la fel de daunator pt. tara si neam ca si ei. Nu ne puneti in aceeasi oala cu ei cand defapt dvs, si cai care lovesc in traditia stramosilor, sunteti.
Dvs.:
Eu insumi, din 1990 incoace frecventez bisericile greco sau romano-catolice, impartasindu-ma in ele, pentru ca nu vad, personal, netrebnciul de mine, ce m-ar impiedica sa o fac? Spuma de la gura unor pseudocalugari maglaviteni?
R.:
Se vede ca va impartasiti la catolici si va substituiti celor competenti si calificati in ale teologiei ca si cum oricare om neinstruit ar putea inlocui in competenta un medic. Nu sunteti un teolog. In orice caz nu unul care a invatat din sursa originala. Ci din una denaturata. Nu dati verdicte ca nu cumva sa va ajunga rugaciunile stramosilor dumneavoastra ortodocsi.
Dvs.:
Revin la mitropolitul Corneanu! Eu sunt trist ca abia acum s-a hotarat sa faca gestul “socant”. Dar bine si-asa. “Agent al catolicismului”. Pai dupa buna-reaua-noastra-credinta cum sa fie altfel? Doar Isus Hristos s-a nascut la Pitesti, sau la Barlad, si uite ca altii nu stiu!
R.:
Pai, dvs. va comportati ca si cum Iisus Hristos s-ar fi nascut la Roma, aveti obtuzitatea de a considera ca Roma este buricul pamantului si intelegeti unirea intre catolici si “altii” doar prin absorbtia altora in catolicism. Nici macar nu luati in considerare posibilitatea ca altii sa fie mai aprope de sursa. Va enerveaza ideea de a-i considera macar egali cu dumneavoastra. Si atunci va mirati ca IPS Corneanu este inteles in gestul lui recent ca fiind un om al catolicilor? Cum ati reactiona daca un cardinal in numele unirii ar primi imparatsania la ortodocsi si ar lasa sa se inteleaga ca sensul unirii ar fi absorbtia catolicilor in ortodoxie. Ati concepe asa ceva?
Dvs.:
Euharistia “este Cina ecleziologica”, laolalta-impartasire a tuturor membrilor Ekklesiei crestine (nu ortodoxe, catolice, baptise, greco-catolice separate), a Bisericii crestine, una sancta ecclesia, UNA. Caci Biserica ori este UNA ori nu este DELOC.
R.:
Toti membri ekklesiei crestine sunt toti aceia care marturisesc invatatura apostolica nemodificata de catolici, protestanti sau neo-protestanti.Scris este: “Nu toti cei care spun Doamne, Doamne, se vor mantui.”
Sf. Ignatiu,(din antica biserica ORTODOXA a Romei) cand definea termenul de ecumenic, se referea la aceia care marturisesc pretutindeni, DINTOTDEAUNA ACEIASI CREDINTA. Ori catolicii de acum, din plin, maturisesc o alta credinta, una substantial modificata, in elementele ei definitorii. Suntem doritori de unire, insa intru adevarata credinta, Nu putem accepta o unire fara nici un criteriu valoric crestin, doar pentru o viziune politicaly correctness. Parerea lui Hristos ne intereseaza nu cea a mondialistilor care doresc o nivelare pt a atinge un punct comun care nu constituie mai mult decat bunul simt minimal pe care oricare budist, musulman sau scientifist il are, dar care nu mai are rigoarea unei credinte ortodoxe.
Dvs:
Caci Biserica ori este UNA ori nu este DELOC. Duhul nu face politica geografica sau confesionala, El sufla pretutindeni, armonizeaza, unifica, intareste, leaga, sporeste duhovniceste.
R.:
Intr-adevar ori o biserica ori deloc. De aceea nu pot fi mai multe marturisiri intr-o biserica . Ori este cea apostolica ori deloc. Iar Duhul Sfant uneste doar ale sale , nu uneste apa curata cu apa murdara. E gresit sa crezi ca in numele unitatii de iubire Duhul amesteca lucruri din categorii valorice diferite.
Dvs.:
Un singur Duh asadar, o singura Biserica. Biserica e UNA, din momentul Creatiei, daca e sa ne luam dupa unii Parinti ai Bisericii, si nu poate sa existe decat UNA fiind. Mereu, pana la sfarsitului veacurilor! De aceea nu te poti impartasi decat intr-un singur Duh, Cel care a intemeiat, unificat si care sustine Biserica lui Hristos dupa inviere.
R.:
Cat adevar! Dar cred ca se refera la Duhul in care a fost transmisa invatatura cea nemodificata. Si nu ma refer la influentele culturale germanice din arhitectura, vesminte, sau cantece, ci la invatatura dogmatica alterata grav in conceptia catolica.
Dvs.:
Prima “cina ecleziologica” asadar a fost savarsita de Petru, la Ierusalim; aceeasi cu Cina savarsita de Isus, prin Duhul Sfant.
R.:
Tocmai ati confirmat alterarea grava pe care biserica romano catolica o raspandeste si o vrea unica pe fata pamantului. Daca citi cu atentie Faptele Apostolilor veti vedea ca apostolii IMPREUNA savarseau cina euharistica. Si nu mai incercati sa il puneti mereu pe Petru responsabil pentru pretentiile pur imperialiste lumesti ale Romei, pentru ca nu are nici o legatura cu ele. Apostolii sunt egali, asa cum afirma Domnul Iisus Hristos, cand le spune: “sa nu fie unul mai mare intre voi”. Si la primele cine euharistice inca nu avusese loc reprimirea lui Petru de catre Hristos, stiut fiind faptul ca el se lepadase si abia mai apoi Hristos, in dialogul iubirii, l-a reprimit.
Dvs.:
“Cand noi participam, scrie Afanasiev, la o adunare euharistica, noi suntem uniti cu toti cei care, in acel moment, participa la o adunare euharistica, si nu doar a Bisericii ortodoxe, ci si a Bisericii catolice, intrucat peste tot se savarseste una si aceeasi euharistie: Hristos este acelasi, ieri, azi, in vesnicie”.
R.:
Ramane de vazut cum Hrsitos cel ce s-a impartasit celorlalti prin paine dospita si vin va accepta azima nedospita si seaca din catolicismul iudaizat si imputinat. Unde mai este sangele acolo? Sau in curand se vor face pastile cu impartasanie si se va propune administarea in pauza de cafea, de vreme ce nu mai exista nici post pre-euharistic la catolici?
Dvs.:
Ce “canoane” suprarealist-nationalist-securiste pot demola unitatea, iubirea si comuniunea insuflate de Duhul Sfant?
R.:
Rigoarea invataturii celei drepte, mostenite de la Sfintii Apostoli, si nu legi securist-comuniste (instituite de aceiasi care doresc mondializarea si nivelarea crestinilor in C.A.P.-ul catolic) ne cer sa nu stam la masa cu cei faradelege pana cand aceia, chiar frati fiind se vor cai si se vor intoarce.
Dvs.:
Tabara politicianista din BOR, cea adapata serios din bugetul statului-securist, ar trebui sa priceapa o data pentru totdeauna ca EA se afla in afara Duhului cristic, nu cei care, precum mitropolitul Corneanu, se straduiesc sa readuca Firescul si intr-o tara si intr-o parte a Bisericii unde nu prea are nici o cautare.
R.:
Bag de seama ca va pare rau ca resursele la care noi,(majoritarii ortodocsi) ca o familie contribuim, se reintorc intr-o masura mica la biserica (tot a noastra). Ati prefera ca si musafirii sa aiba aceleasi drepturi cu gazdele. Poate ati vrea sa le si punem in pat cu noi si sa ne pupe si familia?
Cred ca nu suferiti unitatea acestui neam si organicitatea lui. Ati decalarat ca nu va place slugarnicia corpului politic fata de americani, ca fiind un fapt de tradare. Dar cand acelasi corp politic majoritar ortodox, reactioneaza majoritar ortodox si ia decizii (democratice in favoarea majoritatii, votate majoritar) in favoarea deciziei majoritare, dintr-odata nu va mai place democratia si ati fi in stare sa ii puneti la zid?
Vedeti ca insusi dumneavoastra ne dati exemplu in ce mod a putut denatura imixtiunea bisericii romano catolice in istoria noastra constiinta de neam la aceia care s-au unit cu ea. Din constiinta unitara si organica de neam a stramosilor dumneavoastra, cat a mai ramas in aceasta clipa de vreme ce reactionati neunitar ci schismatic fata de propriul neam si propria istorie, in numele nu stiu carei ideologii sau crez strain acestui neam?
Cred ca aceasta conferinta a tulburat mult mintile foarte intunecate ale celor ce vor sa distruga constiinta ortodoxa a crestinilor de azi…binenteles ma refer la crestinii ortodocsi ca ceilalti nu prea merita sa fie numiti crestini, ci eretici.De mult nu s-a mai pus punctul pe ”i”Abia acum cred ca unii se vor trezi din amorteala, asa cum abia de acum ,cand s-a luat o pozitie fata de ceea ce s-a intamplat la Timisoara,diavolul prin slujitorii sai isi va arata adevarata fata.Fratilor…E VREME DE MARTURISIRE. Ce marturisim? Nu teologii de multe ori fara de Dumnezeu despre care se invata in fac. de Teologie sau despre care a scris cel ce mai inainte se numea ”fatherbob”care nu e decat un mare eretic,ci marturisim adevaruri de credinta revelate de Mantuitorul nostru,pe care Sfintii nostri Parinti si ei le-au marturisit si si-au dat viata aparandu-le ca noua sa ni le transmita nealterate.Fac aici o paranteza:”mister fatherbob…cred ca nu stii nimic din ceea ce inseamna sau este un Sfant.Cred ca nu esti ortodox si nici catolic…nu ca cei din urma ar fi ceva…ca tot eretici sunt ca si restul care s-au indepartat de Ortodoxie…dar macar catolicii au cultul sfintilor,chiar daca ei saracii n-au nici un sfant…ca omul nu se sfinteste neavand harul lui Dumnezeu.Cred ca esti un puternic luptator impotriva Ortodoxiei, cu toate titlurile pe care pretinzi ca le ai pe acolo pe la Patriarhie[intre noi fie vorba cred ca numai gura e de tine]Dar crede-ma ,e mai bine sa nu te iei la lupta …nu zic cu Dumnezeu, ci cu cel pe care tu il consideri poate cel mai mic in Imparatia lui Dumnezeu…in cazul de fata Sf. Stefan Voievodul sau Sf. Mc. Atanasie Todoran.E bine sa nu te mai prefaci ca esti ortodox…cred ca ai cazut din drepturile acestea de vreme ce sustii numai aberatii…Spunea Cuv. Vichentie Malau[care e si el pe o lista de canonlzare-sic] ca:”omul rau e cu adevarat rau cand se preface ca e bun”..asa ca ai grija…cam pe aici esti si tu. Lasandul la o parte pe Bob, voi spune ca nu trebuie sa deznadajduim vazand ca multi sunt impotriva noastra. Si mai multi sunt cu noi, chiar daca noi nu ii vedem. Amintiti-va de Sf. Marcu Eugenicul. Era singur si totusi Ortodoxia a rezistat prin el.Fiecare la locul lui de munca, pe bancile scolii sau unde se afla sa se gandeasca ca trebuie sa marturiseasca adevarurile credintei pastrandu-le intregi ,nu ciuntite asa cum se vor de catre doctorii in teologie cu diplome din Apus,sau de catre cei care se impartasesc unii la altii[catolici la ortodocsi si invers].Repet un cuvant al parintelui Iustin:”Nu ne va judeca Dumnezeu ca noi mirenii n-am facut cela 7 laude, dar ne va judeca ca n-am marturisit ceea ce ne-au lasat noua Mantuitorul Hristos, Sf. Apostoli si toti Sfintii. Dumnezeu sa ne intelepteasca pe toti si sa ne dea ravna cea buna.
atat prostie si inversunare impotriva la ce! S-a impartasit cineva cu Trupul si Sangele lui Hristos in alta traditie crestina. nici o traditie nu reprezinta biserica, ci cai in aclasi drum. apoi, prostiile ale arepetate la nesfarsit cu euharistia ereticilor e demonica e de un mare tembelism. catolicii nu sunt eretici, v-o spun eu preot ortodox, dimpotriva poate noi ortodocsii am putea fi catalogati ca eretici de catre ei Marea, dreapta Sfanta si ma ales Apostolica Biserica. Apoi indobitocirea aceasta manstireasca nu va aduce nimic bun, va opuneti la ceva ce oricum se va face si realiza, sunteti anacronici si nu aveti mare branza cu Hristos ci doar cu o caricatura calugareasca a lui. am vrut sa nu mai intervin considerand raspunsul stralucitului teolog si confrate Badilita de ajuns, chiar nu ma voi ma i uita pe bloguri talibane, dar asa in scop pedagogic, incercand a lumina cu o biata lanterna un abis de intuneric si prostie. minti inchise-vesnica sa va fie pomenirea, ati murit si nu stiti inca, Hasta la vista, baieti si fete
iar tu tanti emilia esti de o naivitate….daca nu as fi fost casatorit si ai fi fost tanara te-as fi…vanat
Ma, tu nu te temi seara cand te culci ca te ajung rugaciunile stramosilor tai care au avut ca unic liant credinta ortodoxa ? Macar de dragul copiilor tai care pot purta ca efecte dezastruoase, in vietile lor, rodul indarjirii tale impotriva ordinii celei de sus.
Daca bunicii tai, Tom sau Joe, care ti-au lasat constiinta “romaneasca” de Bob, ar fi fost atat de relativisti si s-ar fi unit cu oricine care isi spune crestin si maimutareste tainele transformand “artosul” (cum numesc testamentar apostoilii painea dospita folosita de Hristos)cu pasca iudaica fara de vin(cu toate ca Hristos ne-a lasat predania cu vin), probabil ca strabunicul tau ar fi fost un homosexual, cununat cu o lesbiana si i-ar fi predat parintelui tau o mixtura masona conform careia tu ai crescut cu o icoana de tap la capatul patului. Suna ciudat nu-i asa?
Te rog frumos sa nu te superi de plasmuirea unui astfel de scenariu fals, insa voiam sa iti arat cat de tare te socheaza o astfel de infatisare a realitatii si te rog sa te gandesti ca relativismul tau arata la fel de socant pentru cei care urmeaza predania.
Daca cumva nu te intereseaza predania in forma ei traditionala si o consideri retrograda, fara a intelege ca cineva ar negocia cu tine credinta, totusi incearca sa aduci argumente valabile din perspectiva invataurii lui Hristos si prin prisma viziunii si explicatiilor pe care Sfintii Parinti ne-au indrumat sa intelegem predania. Argumentele “agiornamentale” catolice motivate de considerente de adaptare la viata moderna nu constituie un argument in acest sens, deoarece poti vorbi de o adaptare a formelor externe tributare influentelor culturale dar in nici un caz de adaptare a invataturii dogmatice la lume. Deoarece lumea se cuvine sa se formeze dupa dogme su nu invers.
Altminteri raman doar considerente pur umaniste si “politicaly correctness” care pot sustine o relativizare a respectarii stricte a Sfintei Traditii.
Ca doara nu consideri ca ar fi frumos ca ortodocsii sa se lase absorbiti de catolici sau macar sa amestece invatatura rigorista a parintilor cu relativismele catolice pana la o confuzie in masa privind adevarul crestin?
Nu sesizezi ca intentia aparent salutara de a uni crestinismul sub umbrela catolicitatii nu este decat o intentie ascunsa de alcatuire a unei forme sovietice de institutie bisericeasca care sa fie mai usor de acaparat de catre o singura persoana, contrar invataturii apostolice de sinodalitate care evita luarea decizie de catre o singura persoana tocmai pentru a evita posibilitatea dictaturii unei singure persoane care are intentii contrare lui Hristos si care cauta sa fie Anti?
iti dai seama ce apara Biserica aici?
Si adevarat a spus Hristos ca “nici portile iadului nu o vor birui”. Ramane doar sa ne asumam o tabara… Suna cam final
…SPURCAT! MINCINOS! TEME-TE CA DOMNUL NU VA DORMI PANA IN SFARSIT!
STII TU DE CE.
PS. sunt roman si ortodox (sigur nu cred ca orice roman trebuie sa fie ortodox, ar fi o prostie, tot legionara), preot, real ortodox, dar nu sunt taliban. si ca mine sunt majoritatea preotilor ortodocsi cunoscuti, noi facem o altfel de misiune. aceste stangacii calugaresti promovate de voi prezinta un dumnezeu rau, terorist , o caricatura care sta sa pandeasca omul la cotitura si sa i-o traga ori de cate ori greseste. e fals, nu are nimic de a face cu Dumnezeul lui Abraham, Itac, Israel si I(i)sus (H)Cristos. Ma mahneste sa vad atata impietrire si prostie. Legionari precum Anania, Papacioc sau Parvu nu ma impresioneaza. Chiar nici legionarul, semitortionarul si gandire incalcita ca Staniloae (de departe cel mai plicticos si gaunos “teolog” ortodx (ist). Nici marturiile atonite nu sunt mai miscabile, sunt calugari cu pacate ca oricare, nu sfinti in viata cum s-ar crede (si acolo sunt multi poponari, arghirofili, intunecati etc) De asemenea, cursul vietii e altul si vedeti bine ca viziunea voastra nu o prea impartaseste nimeni. omul de rand nu e interesat de aceste extremiste, ci el e natural, tolerant, respectuos si nu vede diferente intre confesiuni sau religii. Asta e marea minune, ideologia nu prinde la public, ci doar la cativa exaltati. timpul nu e in favoarea voastra, ma bucur, jubilez chiar la aceste ganduri. veti ramane o “pata de culoare” starnitoare de ras si distractie atat. poate, adio!
pentru mine nu predania (un termen legionar0 e important, ci Biblia, apoi mai jos aprofundarea patristica, fara lantul de grecotei si rusnaci (brancianinov, popvici sau alti atatia -ici sau -ovi) De exemplul tampenia, cretinismul si prostia unui Justin Popoviki este atat de evidenta incat titulatura de sfant e o prostie. Fratilor noi suntem romani de la Roma nu de la Belgrad, Sofia, Moscow sau Kiev Ce e atat de greu, chiar ortodcsi fiind, dar romani, suntem mai aproape d eun italian, spaniol sau francez, decat de un grec rus bulgar etc. asa simt si eu si altii. nu uitati de milioanele d eromani din Italia sau Spania. acolo fermentul catolic apostolic si roman va rodi si va rodi frumos in timp veti vedea. vom scapa de aceasta ideologie ortodoxista car enu e ortodoxia (ortodoxie cu nimic anticatolia sau anti orice altceva) voi confundati prostia, erezia si criminala ideologie ortodoxista legionara cu ortodoxia ca si confesiune crestina.
cat despre tine, camelia ungureanu, …cu duhul, te inteleg, esti tare distractiva
pentru “Teoclau - parintele Ioan, ori Gheorghe ”
nu ma tem de Dumnezeu, pentru ca il iubesc si ma iubeste, e prietenul meu cel mai bun, camaradul de joaca cel mai inventiv.
Apoi despre suprematia sinodala, e o prostie, la noi, ortodocsii, fiecare episcop se viseaza papa, pe cand acolo pana si papa e coplesit de misiunea sa (citeste cartea lui Ioan Buga, Rugati-va pentru fratele Teoctist, e merveioasa, minunata si edificatoare)
apoi ce apara ortodoxia asta fatoasa: orgolii, inutilitati, insatisfactii…
ce apara Biserica aici?oare biserica apara sau unii slujitori frupturisti, analfabeti etc.
E adevarat a spus Hristos ca “nici portile iadului nu o vor birui”. Dar biserica suntem toti, indiferent ca vrem sau nu: catolici, ortodocsi, protestanti sau neoprotestanti, restul e poezie, proasta.
tabara mea e clara pro Christos, pro lumina, pro europeana, pro americana, pro iudaica, pro deschidere, pro ratiune, pro actualitate, pro si niciodata contra
Celor “uimiti” de stigmate si lui Bobita:
“Cine a fost Padre Pio?
Un exemplu clar de inselare este si in cazul lui Padre Pio. Acesta, sustin catolicii, ar fi intrat in contact cu Sfintiii Ingeri si cu Fecioara Maria, inca din copilarie. Ba chiar a renuntat la timpul alocat cercetarii Scripturilor pentru a avea mai mult timp de conversatie cu puterile celeste. Asa se face ca, primind inselarea, Padre Pio s-a indracit. Numai ca diavolul nu se putea manifesta in toata rautatea lui pentru a nu-i speria pe viitorii ucenici si a nu se da de gol. La 6 mai 1913, Padre Pio scrie duhovnicului sau: “Ma simt arzand cu totul, fara foc. Mii de flacari ma consuma; simt ca mor in continuu si totusi sunt viu”. Din marturiile celor apropiati lui Padre Pio, cunoastem ca temperatura acestuia oscila pe timpul crizelor demonice intre 48 si 52 de grade Celsius! Cei naivi considera aceasta un efect al daruirii sale catre Dumnezeu, dar noi stim ca unirea cu Dumnezeu nu provoaca durere. Mai mult, daca citim marturiile din viata yoghinilor, vom constata ca si acolo s-au manifestat astfel de cazuri, ceea ce ne face sa credem ca Padre Pio nu a simtit caldura raiului ci focul iadului. Iar din Traditia ortodoxa stim ca febra este des intalnita in cazurile de demonizare [Ioan 4,2; Fapte 28, 1].
Cativa ani mai tarziu, Padre Pio intra intr-un fel de transa, pierzandu-si cunostinta si cazand la podea, inconstient. Deoarece aceasta se intampla mai ales in biserica, paraclisierul Michele Pilla se sperie la inceput, dar ulterior lasa cheia in usa, astfel incat padre Pio sa poata incuia cand isi va reveni. In termeni medicali, aceasta se cheama epilepsie, iar epilepsia este tot o forma de demonizare.
Oare cati dintre Sfintii Parinti Rasariteni au fost cuprinsi de frisoane, febra, tremurau si se aruncau pe jos, zacand inconstienti? Si presupunand ca au fost rapiti in vedenie, oare cati se laudau cu asta? Cititi in Epistola a doua catre Corinteni, a Sfantului Apostol Pavel, capitolul 12, versetul 1 si o sa vedeti pilda de smerenie. Acolo, Sfantul Pavel vorbeste la persoana a treia despre el cand zice ca stie pe cineva care a fost rapit cu duhul, desi chiar el a fost acea persoana. Dar trufia omeneasca, mai ales a apusenilor care dintotdeauna s-au crezut superiori, nu are oprelisti.
O data, Padre Pio a spus: “… ma rog lui Iisus sa verse asupra mea toate necazurile pregatite pentru pacatosi si sufletele din purgatoriu…”. Daca padre Pio ar fi fost cu adevarat sfant ar fi cunoscut ca nu exista asa ceva ca purgatoriul, ca aceasta este o inventie catolica fara nici un temei in Sfanta Scriptura sau in Sfanta Traditie.
La 20 septembrie 1918, inselarea atinge apogeul: pe corpul lui Padre Pio apar stigmatele (ranile) Mantuitorului. Dureri cumplite si sange siroind din abundenta. Si Padre Pio se credea sfant… Pe 1 septembrie cinstim pe Sfantul Simeon Stalpnicul. Acesta a avut urmatoarea vedenie: fiind foarte ravnitor la rugaciune, diavolul vrand sa-l piarda, i-a aparut intr-o caleasca de foc zicandu-i ca este ingerul Domnului, trimis de El, pentru a-l rapi la cer, in ceata Sfintilor. Sfantul Simeon pune un picior in trasura, dar Sfantul Inger Pazitor ii da in gand sa-si faca Sfanta Cruce. In acel moment, vedenia se naruie, nu inainte ca diavolul sa-i raneasca piciorul cu o sabie. Asadar iata pretul platit pentru inselare. Sfantul Simeon cu o rana la picior in care se vor cuibari viermi ce-l vor manca de viu, iar Padre Pio cu dureri cumplite si atacuri demonice. Insa Sfantul Simeon s-a trezit si s-a pocait, in timp ce Padre Pio primeste inselarea motiv pentru care demonii il ataca. Oare atat de impovaratoare este sfintenia? Ce s-o fi intamplat cu viata linistita a Sfintilor de prin Paterice? Un alt eveniment din viata lui Padre Pio ne pune pe ganduri, apropos de patania Sfantului Simeon: in timp ce spovedea in biserica, un personaj ceresc i-a strapuns inima cu o lance inrosita in foc. Acest atac a lasat un semn fizic si a fost interpretat ca o binecuvantare. Cata inselare! Si cand te gandesti ca au mai fost asemenea cazuri in biserica catolica: Teresa de Avila, Francisc de Assisi, Marguerita Alacoque, si altii…”
Cititi aici: http://sceptik.wordpress.com/2008/02/16/un-inselat-cel-mai-mare-sfant-catolic
Cititi si aici: http://www.ortodoxie-catolicism.ro/5/comparatie-francisc-assisis-sfantul-serafim-sarov/
Doamne,ajuta!
Cum ajuta “sfintii catolici”:
“Va multumesc pentru articolul asta. Cautam de mult timp un raspuns in legatura cu stigmatele lui Padre Pio. In sfarsit l-am gasit. Multi se afla in inselare si il considera sfant.
Dar Sfantul Anton (cel cu noua zile de rugaciune-9 marti) cum e?
Va intreb pentru ca in unele biserici ortodoxe, se mai afla cate o statuie a acestui sfant. Mie nu-mi place deloc.
In urma cu cativa ani, mama s-a rugat acestui sfant catolic (pentru a-l izbavi de alcoolism pe tata). In ziua in care s-a incheiat sirul de 9 marti, tata a venit acasa si dintr-un lucru neinsemnat, ne-am certat. Mi-a smuls parul, mi-a pus genunchiul pe piept si m-a strans de gat.Atunci aveam 20 de ani. Cu greu am reusit sa respir, sa scap. Nu cred ca era constient de ceea ce facea. Azi nu isi mai aminteste nimic, cred. Si nu am mai pomenit despre asta. Mama s-a speriat, s-a spovedit la un parinte si i-a spus la cine s-a rugat, iar raspunsul parintelui a fost: noi avem sfintii nostri, la care e bine sa ne rugam, nu la sfintii catolici. De atunci mama a aruncat carticica cu rugaciunile din zilele de marti. Nu a vrut sa mai auda nimic de sf. Anton. Apoi s-a rugat timp de 8 ani, ascultand sfatul unui preot ortodox, a citit din psaltire, a citit acatiste (acatistul Domnului nostru Iisus Hristos), s-a rugat mult pentru tata, si tata s-a schimbat mult in bine! Nu mai bea si e nelipsit de la biserica! Dar intr-o zi tata a adus o iconita cu sf. Anton pe care a primit-o de la cineva, si eu as vrea sa o arunc, dar am o mare retinere.
Doamne ajuta!”
http://sceptik.wordpress.com/2008/02/16/un-inselat-cel-mai-mare-sfant-catolic
“-Parinte, adica mandria poate duce la indracire?
- Da. Sa presupunem ca cineva face o greseala si se indreptateste pe sine. Daca ceilalti ii spun un cuvant ca sa-l ajute, acela spune ca il nedreptatesc, si crezand ca este mai bun decat aceia, ii judeca. Apoi incepe incet-incet sa-i judece si pe sfinti. Mai intai pe cei mai noi, apoi si pe cei mai vechi: “Acela nu a facut minuni, celalalt a facut aceea…”. Apoi dupa putin inainteaza si incepe sa judece Sinoadele: “Si Sinoadele, in felul in care au hotarat…”, prin urmare, nici Sinoadele nu au acrivie, dupa parerea lui. Si in cele din urma ajunge sa spuna: “Iar Dumnezeu de ce face acestea?” Ei, cand ajunge omul in punctul acesta, nu innebuneste, ci se indraceste.”
(Cuviosul Paisie Aghioritul, Cuvinte duhovnicesti, vol III, Nevointa Duhovniceasca, pag 211)
catre Teoclau - parintele Ioan, ori Gheorghe. Nu vei apartine niciodata unei elite de nici un fel, limbajul tau saraccacios de politruc, as putea spune chiar cacacios, arata o inteligenta sub medie. Imi ti mie lectii de doctrina tu un semianalfabet. nu uita cizmare ca vorbesti cu un expert in teologie!
fatherbob de smerenie ai auzit daca tot esti expert in teologie.in fata lui DUMNEZEU nu suntem elite si semianalfabeti ci suntem egali ai citit vreodata despre asta?
Mai, cred ca fatherbob e vreun seminarist glumet, nu-i mai dati atentie…
Daca intr-adevar e preot, profesor, etc. si crede cu adevarat ca ceea ce spune e bun si sustinut de majoritate, sa isi dea numele adevarat (sper ca nu ii e frica…”fricosii nu vor intra in Imparatia Cerurilor”- Apocalipsa)
fratilor,fatherbob te(le)ologul impresioneaza prin ,,smerenie”,limbaj si conceptia sa ,,luminata”.Dar daca are dreptate cand spune ca multe fete inalte gandesc ca el?Corneanu a dovedit-o.Miroase a sfarsitul lumii.Mai stiu eu un doctorand la Cluj care are niste coneptii obraznice personale despre ortodoxie de-ti vine sa mori.Astia cred ca reinventeaza ei ortodoxia.Numai ca-si ascunde conceptiile.Dar ala e schizofrenic, fiul unui doctor ginecolog cu multe avorturi,are vedenii, vai de el, bietul.
Va rog din suflet,fratilor,nu-i mai faceti jocul tapului iudeo-protestanto-sincretist raspunzandu-i!Sigur nu e preot ortodox si sigur nu e de la Administratia Patriarhala!Lasa-ti-l cu Itac,ca l-ati prins cu mata-n sac!E destul,credeti-ma!
eu am o dilema….
daca toate religiile sunt la fel, cum multi sustin de altfel:
1. de ce doar la ortodocsi are loc minunea luminii de Pasti?(in fiecare an!)
2. de ce Aghiazma ortodoxa nu se strica?
3. de ce sunt atatia sfinti ortodocsi cu moaste care fac mininuni in mod concret?
4. de ce monahii si monahiile ortodoxe au chipul luminat si bucuros?
5. de ce acolo unde se pastreaza adevarata ortodoxie oamenii traiesc in pace si ei intre ei si cu intreaga natura?
Ciudat nu?….dar asa e
fatherbob esti cu un tupeu de vagabod,nu ai nici o legatura cu religia si ai o buna prietenie cu dracul,du te nene in gasca ta si fa acolo ce vrei dar lasa ne asa prosti,cu dogme,cu legi,cu sfinti…tu vrei sa fi fara lege e clar fa ce vrei dar nu ne mai plictisi cu praful tau securist!!!
Leave A Reply